Отправлено: 18.02.08 06:25. Заголовок: Свежий перевод "Ланкаватара-сутры" (есть и дхарани)

Решил запостить и здесь. Свежий перевод (последняя глава еще в работе) "Ланкаватара-сутры". ИМХО, замечательный в своем роде источник:

http://daolao.ru/Lankavatara/lanka_full/lanka_ogl.htm

 Отправлено: 20.02.08 13:17. Заголовок: большое спасибо оче..

большое спасибо
очень полезно в том числе для таких как я
из за большогог количества описаний терминологии

 Отправлено: 21.02.08 10:54. Заголовок: Нандзед Дорже пишет:..

Нандзед Дорже пишет:

цитата:

Решил запостить и здесь. Свежий перевод (последняя глава еще в работе) "Ланкаватара-сутры". ИМХО, замечательный в своем роде источник:

по ходу чтения возник некий вопрос

Глава вторая

X
[Существование и не-существование]

цитата:

У рога быка, при разделении его на мельчайшие частицы и разделении частиц далее и далее, не обнаруживается никаких признаков частиц. Так откуда же и в связи с чем взяться не-существованию?

здесь речь идет о бесконечной делимости вещества ?

 Отправлено: 21.02.08 23:47. Заголовок: Кто выступит коммент..

Кто выступит комментатором Ланкаватара-сутры?

Я лично, с детства ознакомившись с основами квантовой теории, спокойно читаю тексты про исчезновение частиц, чего, как гритца, и вам желаю:)....

 Отправлено: 22.02.08 13:49. Заголовок: Нандзед Дорже пишет:..

Нандзед Дорже пишет:

цитата:

Я лично, с детства ознакомившись с основами квантовой теории, спокойно читаю тексты про исчезновение частиц, чего, как гритца, и вам желаю:)....

Я и сам физик по образованию
Мне просто любопытно вопризвести цепочку рассуждений
Допустим что вещество таки делица до бесконечности
Какая связь этого факта c отсутствием его несуществования ?
У меня есть падазрения что в данном случае подразумевается
что конечный объем вещества не может состоять из
множества бесконечно маленьких частиц
Видимо я неправ ?

 Отправлено: 22.02.08 21:16. Заголовок: ale пишет: У рога б..

ale пишет:

цитата:

«У рога быка, при разделении его на мельчайшие частицы и разделении частиц далее и далее, не обнаруживается никаких признаков частиц. Так откуда же и в связи с чем взяться не-существованию?» здесь речь идет о бесконечной делимости вещества ?

Не думаю. В первом предложении рассматривается отношение признаков к частицам, если мы разделяем рога на частицы, то теряются признаки рогов, дальше разделяем частицы, теряются признаки [этих] частиц. Контекст этого абзаца, на мой взгляд, рассмотрение взаимо-зависимости представлений друг от друга и от анализа. Поэтому во втором предложении, на мой взгляд опять же, речь идет о взаимо-зависимости (т.е. отношении) существования и несуществования - если существование нельзя установить, то нельзя говорить и о несуществовании.

 Отправлено: 24.02.08 00:58. Заголовок: а как вы бы себе пре..

а как вы видите процесс деления рогов на частицы ? Это некая гипотетика или конкретный физический процесс >

 Отправлено: 24.02.08 07:24. Заголовок: Зачем Будде учить фи..

Зачем Будде учить физике если речь о взаимозависимости представлений?

 Отправлено: 24.02.08 19:11. Заголовок: До1 пишет: В первом..

До1 пишет:

цитата:

В первом предложении рассматривается отношение признаков к частицам, если мы разделяем рога на частицы, то теряются признаки рогов,

все же хочется понять что вы понимате под разделением рогов на частицы У рогов есть части ?
И зачем делить таки рога на части ? ПРеопложим мы порежем рог пополам Будут две половики рога
Какой отсюда вывод вы могли бы сделать ?

 Отправлено: 25.02.08 06:00. Заголовок: будет одна половинка..

будет одна половинка рога, так как один отвалится как только рог порезать )

 Отправлено: 25.02.08 09:55. Заголовок: может быть кто то мо..

может быть кто то поможет мне выяснить смысл этой цитаты
не хочется думать что в сутре бессмысленое манипулирование словами

 Отправлено: 27.02.08 09:56. Заголовок: До1 пишет: Зачем Бу..

До1 пишет:

цитата:

Зачем Будде учить физике если речь о взаимозависимости представлений?

нельзя было бы показать связь того что вы называете взаимозависимостью представлений
с приведенной цитатой из сутры ? И что имеется ввиду под частицами рогов ?

 Отправлено: 05.03.08 18:09. Заголовок: может быть если никт..

может быть если никто не хочет отвечать кто либо из присутвущих запостит этот вопрос на БФ ?
Был бы очень благодарен
Моя попытка там зарегистрица кончилась неудачей к сожалению

 Отправлено: 28.03.08 07:13. Заголовок: ale, извините, я хот..

ale, извините, я хотел ещё раз заняться той главой, но отвлёкся, попробую вернуться к этой теме.