Отправлено: 27.07.11 13:13. Заголовок: Зарождение жизни на Земле.

Лекция академика РАН Алексея Розанова: "Зарождение жизни на Земле".

 Отправлено: 27.07.11 13:43. Заголовок: Мысли он конечно выр..

Мысли он конечно выражает... нда. Шо такэ "Трёх миллиарды породы могут содержать остатки эвкореот?"

 Отправлено: 27.07.11 17:05. Заголовок: Да, как-то мутновато..

Да, как-то мутновато... "Вся вода на Земле взялась из комет, которые падали на неё"...
Я бы начал по-раньше, например - А.Скляров "История Земли без Каменноугольного периода"
http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm
Или ещё раньше: - Книга Ларина В.Н. "Наша Земля" http://hydrogen-future.com/earth.html
Рекомендую ознакомится, очень впечатляет!

 Отправлено: 27.07.11 19:40. Заголовок: В принципе теория па..

В принципе теория панспермии уверенно существует уже лет 20. Но тогда встает вопрос как зародилась жизнь ТАМ.

 Отправлено: 27.07.11 23:30. Заголовок: В книге "Тайная ..

В книге "Тайная космология Дзогчен" лама Сонам Дордже рассматривает проблему происхождения жизни на нашей планете в контексте Ати. Честно говоря, голова кругом идет похлеще, чем от чтения теорий ученых.
Но и некоторые из небуддистов тоже потихоньку подбираются к интересным выводам. В той же книге приводится противоречащая официальной дарвинистской теории версия происхождения человечества от "известного археолога Майкла Кремо".
Лично мне понравилось об отпечатке ноги в ботинке в слое породы, которому 270 миллионов лет

 Отправлено: 28.07.11 00:55. Заголовок: Все эти ссылки на пу..

Все эти ссылки на публикации о "цепочках в слоях 270 млн. лет", часах и т.д, требуют проверки. Действительно ли их напечатали в тех газетах.

 Отправлено: 28.07.11 19:25. Заголовок: Максим А пишет: Все..

Максим А пишет:

цитата:

Все эти ссылки на публикации о "цепочках в слоях 270 млн. лет", часах и т.д, требуют проверки. Действительно ли их напечатали в тех газетах

Да понятно, что никто ничего доказать не может.
А если не 270 миллионов, а 260? Или вообще...
Но версия о том, что все живое на земле, не говоря уж о человеческих цивилизациях, уже несколько раз возникало и исчезало более соответственна Дхарме, чем "одноразовый" эволюционный дарвинизм.

 Отправлено: 29.07.11 18:21. Заголовок: Да, просто наука пре..

Да, просто наука прежде всего опирается на факты, а уже потом на домыслы к ним) Будут найдены доказательства - прекрасно, не будут - и так проживем)) К слову, дарвинизм это не отменит и эволюцию тоже))

 Отправлено: 30.07.11 17:36. Заголовок: Максим А пишет: про..

Максим А пишет:

цитата:

просто наука прежде всего опирается на факты, а уже потом на домыслы к ним

Ох, если бы!
Изо всех академических дисциплин самыми относительными мне почему-то показались именно фактология и источниковедение

 Отправлено: 30.07.11 21:16. Заголовок: Наука решает наши пр..

Именно наука решает наши проблемы реально. А не миф.

 Отправлено: 30.07.11 23:27. Заголовок: Максим А пишет: Име..

Максим А пишет:

цитата:

Именно наука решает наши проблемы реально

 Отправлено: 30.07.11 23:36. Заголовок: Именно наука решает ..

МаксимА пишет:

цитата:

Именно наука решает наши проблемы реально. А не миф.[quote][/quot

На мой взгляд, зачастую, все в точности - наоборот
Вот в глубинной психологии, еще в прошлом веке,- мифы коренным образом ,помогли решить многие проблемы науки,а также -
страдающих в сансаре,в том числе и "махровых" материалистов

 Отправлено: 31.07.11 12:03. Заголовок: Максим А пишет: Име..

Максим А пишет:

цитата:

Именно наука решает наши проблемы реально

А многие - наоборот

 Отправлено: 31.07.11 16:07. Заголовок: Так это проблема не ..

Так это проблема не в науке, а в людях))

 Отправлено: 31.07.11 18:48. Заголовок: Максим А пишет: Так..

Максим А пишет:

цитата:

Так это проблема не в науке, а в людях))

Интересно, а кто собственно говоря, представляет разные направления науки ? Роботы или же просветленные существа полностью лишенные эго ?
Те же люди, явно накладывающие отпечаток своих индивидуальностей на области исследования.

 Отправлено: 31.07.11 21:23. Заголовок: Те же, кто представл..

Те же, кто представляет и религию. Сплошняком повально "просветленные существа".

 Отправлено: 01.08.11 07:41. Заголовок: Максим А пишет: Име..

Максим А пишет:

цитата:

Именно наука решает наши проблемы реально. А не миф.

Я бы чуть дополнил - наука решает материальные проблемы и есть масса других, которые наука решить не в состоянии. Мне показалось, что цель парня на видео - подогреть сильно упавший интерес к описываемым вопросам у подростающего поколения

 Отправлено: 01.08.11 11:29. Заголовок: И как же быть тем, к..

И как же быть тем, кто себя одинаково плохо чувствует как в компании прагматиков-интеллектуалов, так и в среде религиозных агностиков?
Максим, вы же очень эрудированный человек!
Ну дайте же таким отщепенцам шанс не погибнуть в тисках предложенного вами дуализма!

 Отправлено: 01.08.11 13:01. Заголовок: А причем тут я? Надо..

А причем тут я? Надо просто честно признать, что "наука" это весьма успешный способ познания мира. Она решила многие проблемы человечества на материальном уровне. Гений будда-природы в человеке, только выйдя из тисков религии (в данном случае я говорю о западной), смог сделать что-то конкретное для улучшения материальной жизни. Однако человеческое невежество также безгранично, и всегда найдутся группы лиц, которые будут использовать эти достижения во зло.

Наука всегда опирается на непостоянство - гипотезы-факты-опровержения, новые гипотезы-новые факты-подтверждения, в то время как религия постулирует постоянство и неизменность, и такой подход от разложения спасает только авторитарная власть и неполное информирование человека. Вся истории религии показывает, что ей никогда не был выгоден полный доступ человека ко всей информации, как на Западе, так и на Востоке. Именно поэтому мы имеем такое разнообразие взаимо-противоречивых систем и учений. А когда такой доступ стал возможен, их столпы ой как задрожали и зашатались. Людям просто надоело что их кормят мифами, которые просят безоговорочно принимать на веру.

 Отправлено: 01.08.11 13:42. Заголовок: Максим А пишет: Вся..

Максим А пишет:

цитата:

Вся истории религии показывает, что ей никогда не был выгоден полный доступ человека ко всей информации, как на Западе, так и на Востоке.

Тогда выходит, что Дхарама Будды - никакая не религия, раз в ней неведение считается базовой клешей.
Спасибо, вы меня спасли!

 Отправлено: 01.08.11 14:48. Заголовок: Дхарма Будды не рели..

Дхарма Будды не религия, это верно. Только не каждая религия, называющая себя "дхармой Будды" является таковой.

 Отправлено: 02.08.11 09:38. Заголовок: предположение о нали..

предположение о наличии неколей абсолютной реальности , вера в реинкарнацию и постулат о жизни как только страдании я полагаю вполне достаточны что бы считать буддизм религией, хотя и нетеистической Скажем санкхья, на мой взгляд гораздо менее религиозна
Наука заниимается область обективного и её методы совершенно неприменимы в духовонй области, где всё только субьективно

 Отправлено: 02.08.11 14:14. Заголовок: ale пишет: предполо..

ale пишет:

цитата:

предположение о наличии неколей абсолютной реальности , вера в реинкарнацию и постулат о жизни как только страдании я полагаю вполне достаточны что бы считать буддизм религией, хотя и нетеистической

Вера в то, что все перечисленное имеет место в Дхарме Будды именно как предмет веры - заблуждение.
По крайней мере, в моей традиции предметом веры является один лишь закон причин и следствий.

ale пишет:

цитата:

Наука заниимается область обективного и её методы совершенно неприменимы в духовонй области, где всё только субьективно

ИМХО, не субъективно, а познаваемо на опыте, в отличие от логического способа познания и фиксации. Есть же вполне объективно доступные состояния сознания, способы вхождения в них и их переживания, разработаны целые методики по их практике и применению...
Просто в науке работает интеллект. А в духовных практиках то, что на санскрите называется джняной и праджней.

 Отправлено: 17.08.11 08:53. Заголовок: rushnyk пишет: По к..

rushnyk пишет:

цитата:

По крайней мере, в моей традиции предметом веры является один лишь закон причин и следствий.

мне кажется подобную традицию крайне сложно отличеть от материализма
rushnyk пишет:

цитата:

Просто в науке работает интеллект. А в духовных практиках то, что на санскрите называется джняной и праджней.

интеллект область рационального восприятия В этой лбласти необходимо наличие фиксированной самосущной личности - без этого у интеллекта не будет опоры и работать он не сможет Личность некая конструкция сознания и опора на нее автоматически отождествляет субьекта с обектом то есть вносит в сознание двойственность
Духовные традиции в противположность этому призваны освободить сознание от двойственности и поэтому научные методы и духовные традиции никак не соотносятся и эти два направления тянут в разные совершенно стороны То что состояния могут быть описаны говорит только о том что они недостаточно глубоки

 Отправлено: 17.08.11 09:53. Заголовок: rushnyk пишет: По к..

rushnyk пишет:

цитата:

По крайней мере, в моей традиции предметом веры является один лишь закон причин и следствий.

А как вами определяется понятие "вера", в чём особенности буддийского её понимания ("шраддхи")? И что подразумевается под "законом причин и следствий"?

У меня такое впечатление, что тут опять всё намешано, и мы имеем дело исключительно с "вашей" версией традиции.